ใครมีสิทธิในการดูแลเด็ก?

ใครมีสิทธิในการดูแลเด็ก?

หากผู้ปกครองที่หย่าร้างสามารถบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับแผนการเลี้ยงดูบุตรที่ดูเหมือนสมเหตุสมผล โดยปกติผู้พิพากษาจะอนุมัติ แต่เมื่อใดก็ตามที่ผู้ปกครองไม่สามารถตกลงกันได้ ผู้พิพากษาจะต้องตัดสินใจเรื่องการเลี้ยงดูบุตรสำหรับพวกเขาโดยพิจารณาจากสิ่งต่อไปนี้:

  • ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก;
  • ผู้ปกครองคนใดมีแนวโน้มที่จะให้เด็กมีสภาพแวดล้อมที่มั่นคงมากขึ้น และ
  • ผู้ปกครองคนใดจะส่งเสริมความสัมพันธ์ของเด็กกับผู้ปกครองคนอื่นได้ดีกว่า

ตามใจแม่

ในสมัยก่อนไม่ใช่เรื่องแปลกที่ศาลจะมอบอำนาจการดูแลเด็กที่อายุน้อยมากให้กับแม่เมื่อพ่อแม่หย่าร้างหรือแยกทางกัน กฎนี้ส่วนใหญ่ละทิ้งหรือใช้เป็นตัวทำลายความสัมพันธ์เมื่อพ่อแม่ทั้งสองต้องการการดูแลเด็กก่อนวัยเรียนเท่านั้น ในรัฐส่วนใหญ่ ศาลให้สิทธิ์การดูแลโดยพิจารณาจากผลประโยชน์สูงสุดของเด็กแต่เพียงผู้เดียว โดยไม่คำนึงถึงเพศของผู้ปกครอง

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าถึงแม้จะไม่มีคำสั่งศาล พ่อแม่ที่หย่าร้างหลายคนที่มีลูกยังเล็กตัดสินใจว่าแม่ควรมีบุตรคนเดียวหรือคนเดียวการดูแลร่างกายของเด็ก, กับพ่อที่เพลิดเพลินตามสมควรกำหนดการเยี่ยมชมที่ขยายตัวเมื่อเด็กโตขึ้น

ทั้งหมดที่กล่าวมาเมื่อแม่ที่ยังไม่แต่งงานมีลูกแม่ยังมีสิทธิอารักขาเด็กคนนั้นอยู่จนกว่าศาลจะสั่งเป็นอย่างอื่น

การให้สิทธิ์การดูแลแก่บุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ปกครอง

บางครั้งทั้งพ่อและแม่ก็ไม่เหมาะที่จะดูแลเด็ก อาจเป็นเพราะการใช้สารเสพติดหรือปัญหาสุขภาพจิต เมื่อเป็นกรณีนี้ ศาลอาจตัดสินให้การดูแลเด็กแก่บุคคลอื่นที่ไม่ใช่พ่อแม่ ซึ่งมักจะเป็นปู่ย่าตายาย ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นผู้ปกครองโดยชอบด้วยกฎหมายเกี่ยวกับเด็ก หากญาติไม่อยู่ อาจส่งเด็กไปบ้านอุปถัมภ์หรือสถานที่สาธารณะ

ปัญหาการดูแลพ่อแม่ที่ย้ายออก

พ่อแม่ที่ย้ายออกไปและทิ้งลูกไว้กับพ่อแม่คนอื่นมักจะมีปัญหาในการกลับมาดูแลในภายหลัง แม้ว่าผู้ปกครองจะออกจากสถานการณ์ที่เป็นอันตรายหรืออึดอัดมาก ข้อเท็จจริงที่ว่าเขาหรือเธอทิ้งลูกไว้กับผู้ปกครองอีกคนส่งข้อความไปยังศาลว่าผู้ปกครองอีกคนเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับการดูแลร่างกาย ด้วย เหตุ นั้น ผู้ พิพากษา อาจ ไม่ เต็ม ใจ ที่ จะ ขยับ ตัว เด็ก ถ้า เพียง แต่ เพื่อ จะ ไม่ ไป ขัด ขวาง กิจวัตร ของ เด็ก.

ปัญหาการดูแลพ่อแม่ที่ย้ายออก

การดูแลเด็กและรสนิยมทางเพศของผู้ปกครอง

เฉพาะ District of Columbia เท่านั้นที่มีกฎหมายเกี่ยวกับหนังสือที่ระบุว่ารสนิยมทางเพศของผู้ปกครองไม่สามารถเป็นปัจจัยเดียวในการตัดสินใจมอบรางวัลการดูแลหรือการเยี่ยมเยียน ในสองสามรัฐ—รวมถึงอลาสก้า แคลิฟอร์เนีย นิวเม็กซิโก และเพนซิลเวเนีย—ศาลตัดสินว่าการรักร่วมเพศของพ่อแม่โดยตัวมันเองไม่สามารถเป็นเหตุให้ถูกปฏิเสธการดูแลหรือสิทธิการเยี่ยมเยียนได้

ในหลายรัฐ ศาลตัดสินว่าผู้พิพากษาสามารถปฏิเสธการดูแลหรือการเยี่ยมเยียนเนื่องจากรสนิยมทางเพศของผู้ปกครอง แต่ถ้าพวกเขาพบว่ารสนิยมทางเพศของผู้ปกครองจะส่งผลเสียต่อความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก

อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือ พ่อแม่ที่เป็นเลสเบี้ยนและเกย์ยังคงมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการพยายามได้รับการดูแลในห้องพิจารณาคดีหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพ่อแม่นั้นอาศัยอยู่กับคู่ครอง เนื่องจากผู้พิพากษามักได้รับอิทธิพลจากอคติของตนเองหรือส่วนบุคคลเมื่อพิจารณาถึงประโยชน์สูงสุดของเด็ก และอาจหาเหตุผลอื่นนอกเหนือจากรสนิยมทางเพศของผู้ปกครองเพื่อปฏิเสธการดูแลหรือการเยี่ยมเยียนอย่างสมเหตุสมผล

ผู้ปกครองที่เป็น LGBT ใด ๆ ที่กำลังเผชิญกับสถานการณ์การควบคุมตัวที่ขัดแย้งกันควรปรึกษาทนายความที่มีประสบการณ์เพื่อขอความช่วยเหลือ

การดูแลเด็กและผู้ปกครองเพศเดียวกัน

สำหรับพ่อแม่เพศเดียวกันที่แต่งงานหรือจดทะเบียนในสภาพที่เทียบเท่าการสมรส ปัญหาการเลี้ยงดูจะได้รับการจัดการในลักษณะเดียวกับคู่รักเพศตรงข้าม ศาลจะให้เกียรติทั้งสิทธิของผู้ปกครองและตัดสินใจเรื่องการดูแลและการเยี่ยมเยียนบนพื้นฐานของผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก

อย่างไรก็ตาม มันซับซ้อนกว่าเมื่อมีผู้ปกครองเพียงคนเดียวในคู่รักเพศเดียวกันเท่านั้นที่มีสิทธิตามกฎหมาย เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย เช่น:

  • พันธมิตรรายหนึ่งรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นคนเดียวเพื่อหลีกเลี่ยงกฎการรับเลี้ยงบุตรแบบปรักปรำ
  • แม่เลสเบี้ยนให้กำเนิดในสภาพที่ความสัมพันธ์ของทั้งคู่ไม่เป็นที่รู้จัก ดังนั้นคู่ของเธอจะไม่ถือว่าเป็นพ่อแม่ที่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือ
  • คู่รักเริ่มมีความสัมพันธ์กันหลังจากที่ลูกเกิดและผู้ปกครองคนที่สองไม่ใช่พ่อแม่ที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ศาลแตกต่างกันอย่างมากในสิทธิในการดูแลและเยี่ยมเยียนของผู้ปกครองคนที่สองในกรณีนี้ ในบางรัฐ ศาลตัดสินว่าบุคคลที่สร้างความสัมพันธ์ทางจิตวิทยาระหว่างพ่อแม่และลูกกับลูกโดยทางสายเลือดของคู่ครองมีสิทธิ์ได้รับการเยี่ยมเยียนและในบางกรณีอาจมีสถานะทางกฎหมายในฐานะผู้ปกครอง

ในรัฐอื่นๆ ศาลไม่ยอมรับผู้ปกครองที่ไม่ใช่ชีวภาพเลย เนื่องจากไม่มีความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมหรือทางกฎหมายกับเด็ก สถานะปัจจุบันของกฎหมายนั้นไม่น่าเชื่อถืออย่างไม่ต้องสงสัย และแนวทางปฏิบัติที่น่าเชื่อถือที่สุดคือการไกล่เกลี่ยข้อตกลงกับผู้ปกครองคนอื่น แทนที่จะไปขึ้นศาลและต่อสู้กับเด็กที่คุณเลี้ยงดูมาด้วยกัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกฎหมายอารักขาในรัฐของคุณ โปรดติดต่อทนายความกฎหมายครอบครัวในท้องที่เพื่อขอความช่วยเหลือ

แบ่งปัน: