ประวัติกฎหมายการล่วงละเมิดเด็ก

ในอดีตการทารุณกรรมเด็กเป็นหัวข้อที่ยากมากสำหรับระบบกฎหมายที่จะเข้าใจ เนื่องจากพ่อแม่มักจะได้รับอำนาจมหาศาลในการฝึกวินัยลูกของตน กฎหมายอเมริกันส่วนใหญ่ในปัจจุบันสามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังกฎหมายคอมมอนลอว์ของอังกฤษตามที่อธิบายได้จากสิ่งพิมพ์ในช่วงทศวรรษ 1700 ที่เรียกว่า Blackstone’s Commentaries on the Law of England แบล็กสโตนชี้ให้เห็นว่าในหลายวัฒนธรรมพ่อมีอำนาจแห่งชีวิตและความตายเหนือลูก ๆ ของตนภายใต้หลักการที่ว่าเพราะพ่อให้ชีวิตลูกพ่อจึงมีอิสระที่จะพรากชีวิตลูกไป

กฎหมายคอมมอนลอว์ของอังกฤษเป็นพื้นฐานของระบบกฎหมายอเมริกัน

กฎหมายคอมมอนลอว์ของอังกฤษที่เป็นพื้นฐานของระบบกฎหมายอเมริกันนั้น“ ปานกลางกว่ามาก” อ้างอิงจาก Blackstone เขากล่าวว่าพ่อแม่ในอังกฤษอาจใช้กำลังเพียงอย่างเดียวที่จำเป็นในการดูแลเด็กให้“ อยู่ในระเบียบและเชื่อฟัง” และอาจแก้ไขเด็กตามกฎหมายในลักษณะที่“ สมเหตุสมผล” เท่านั้น อีกด้านหนึ่งของอำนาจนี้คือพ่อแม่มีภาระผูกพันสามประการต่อลูกของตนภายใต้กฎหมายทั่วไป ซึ่งรวมถึงการให้เด็กได้รับ“ การบำรุง” (อาหารและที่พักพิง) การคุ้มครองและการศึกษา

แนวคิดเรื่องการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับเด็กเริ่มจาก“ Elizabethan Poor Laws” ซึ่งพรากเด็กยากจนออกไปจากครอบครัวและนำพวกเขาไปฝึกงาน เมื่อถึงเวลาที่ระบบกฎหมายของอเมริกาเริ่มก่อตัวขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 1700 สิทธิของผู้ปกครองถูกมองว่ามีความสำคัญมากและผู้ปกครองที่จัดหาบุตรอย่างเพียงพอนั้นแทบจะไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาล่วงละเมิดเด็กไม่ว่าจะใช้กลวิธีทางวินัยที่รุนแรงเพียงใดก็ตาม

การคุ้มครองทางกฎหมายของชาวอเมริกันสมัยใหม่ต่อการทำร้ายร่างกายเด็กเริ่มขึ้นในทศวรรษ 1960 เรื่องราวของบล็อกบัสเตอร์หลายเรื่องเกี่ยวกับเด็กที่ถูกทารุณได้แพร่กระจายไปสู่มโนธรรมของสาธารณชนและนักการเมืองก็รับทราบ มีการจัดตั้งแผนกบริการป้องกันเด็กในทุกรัฐและรัฐบาลกลางได้รับคำสั่งให้มีการรายงานการล่วงละเมิดโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคนเช่นแพทย์และครู ในช่วงทศวรรษ 1970 การรับรู้เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กเริ่มแพร่กระจายและระบบกฎหมายเริ่มมีความเข้มงวดมากขึ้นในการดูแลเรื่องนี้ แม้ว่าการล่วงละเมิดทางเพศจะตรวจพบได้ยาก แต่ก็ค่อนข้างง่ายที่จะระบุ แม้ว่าการวาดเส้นแบ่งระหว่างระเบียบวินัยที่เหมาะสมกับการทำร้ายร่างกายยังคงเป็นเรื่องท้าทาย

ยังอ่าน: กฎหมายการทารุณกรรมเด็ก

สนับสนุนความพยายามในการคุ้มครองเด็ก

รัฐบาลกลางให้การสนับสนุนความพยายามในการคุ้มครองเด็ก แต่ระบบกฎหมายของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับปัญหากฎหมายครอบครัวเช่นการล่วงละเมิดเด็ก ดังนั้นเส้นแบ่งระหว่างระเบียบวินัยที่ยอมรับได้และการละเมิดจึงถูกดึงมาจากเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นส่วนใหญ่ สภานิติบัญญัติของรัฐส่วนใหญ่พยายามที่จะกำหนดการละเมิด แต่พวกเขาพยายามที่จะเสนอคำจำกัดความที่ชัดเจน ส่วนใหญ่กำหนดว่าการล่วงละเมิดเป็นสิ่งที่ทำให้เด็กได้รับบาดเจ็บทางร่างกายอย่างรุนแรง บางคนพยายามทำให้เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเช่นสั่งห้ามวินัยใด ๆ ที่รบกวนการหายใจของเด็ก หลายรัฐยังคงอนุญาตให้มีการลงโทษเด็ก 'ตามสมควร' โดยเฉพาะเช่นเดียวกับที่แบล็กสโตนระบุไว้เมื่อ 300 ปีก่อน

ยังอ่าน: บริการคุ้มครองเด็กตามรัฐต่างๆ

เส้นแบ่งระหว่างการลงโทษและการทารุณกรรมทางร่างกายที่ 'สมเหตุสมผล' มักจะถูกวาดโดยฝ่ายบริการปกป้องเด็กของรัฐและท้องถิ่น โดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะดูปัจจัยต่างๆเช่นการบาดเจ็บจะมีผลในระยะยาวหรือไม่ พวกเขายังมีความกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการล่วงละเมิดเรื้อรังเนื่องจากพ่อแม่ที่ตบแรงเกินไปโดยไม่ตั้งใจหนึ่งครั้งจะได้รับความผ่อนปรนมากกว่าผู้กระทำความผิดซ้ำ แผนกบริการป้องกันเด็กยังพิจารณาถึงปัจจัยทางวัฒนธรรมและต้องการเห็นว่าระเบียบวินัยเชื่อมโยงกับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและไม่ใช่แค่การปะทุที่ไม่ได้รับการพิสูจน์จากผู้ปกครอง เนื่องจากการใช้ดุลพินิจของเจ้าหน้าที่รัฐเหล่านี้เป็นจำนวนมากคำจำกัดความในทางปฏิบัติของการละเมิดจึงเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาตามบรรทัดฐานทางสังคม

แบ่งปัน: